beantragen은 tragen에서 온 동사가 아니다.

어쩌다가 beantragen이라는 단어를 찾아보게 되었는데, 이 동사의 변화가 심상치 않음을 발견했다.

분명 tragen이 있고.. bean은 비분리 전철 같다. 그런데 얘는 tragen과 다르게 변화한다.

 

<tragen의 인칭, 시제에 따른 변화>

du trägst, er trägt

tragen-trug-getragen

 

<beantragen의 인칭, 시제에 따른 변화>

du beantragst, er beantragt

beantragen-beantragte-beantragt

 

beantragen의 과거, 과거분사가 beantrug-beantragen이 아니라는 것에 유의...

 

beinhalten이라는 동사 역시 마찬가지다. halten과는 다르게 변화한다.

 

<halten의 인칭, 시제에 따른 변화>

du hältst, er hält

halten-hielt-gehalten

 

<beinhalten의 인칭, 시제에 따른 변화>

du beinhaltest, er beinhaltet

beinhalten-beinhaltete-beinhaltet

 

이유를 대~충 찾아보면 다음과 같다.

beantragen은 tragen에 비분리 전철이 붙은 것이 아니라 der Antrag라는 명사에 be- 와 -en을 붙여서 동사화 한 것.

팩트체크는 거치지 않았다. 언어학자도 아니고 그런 것 까지 알 필요는 없다.

중요한 건 이런 개같은 예외가 있다는 것을 아는 것.

 

이외에도 명사에 비분리 전철과 -en이 붙어서 동사가 되는 예시는 다음과 같다.

 

beanspruchen, beauftragen, bemitleiden, bevorschussen, entgleisen, übervorteilen, untertunneln, verabschieden, zerfleischen usw.

 

몇 개의 단어를 제외하고는 당연히 외울 필요가 없을 것만 같은 생소한 단어들이다.

하지만 beantragen, beinhalten, verabschieden 정도는 외울만할지도..?

 

추가로 bevorzugen도.. 첨에 얘를 보았을 때 왜 bevorziehen이라고 안 쓰고 굳이 zugen이라는 동사를 썼나 궁금했는데 드디어 의문이 풀렸다. 역시 be+der Vorzug+en 이었던 것 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 흠좀무

 

 

<출처>https://blog.leo.org/2010/10/12/warum-es-nicht-beinhaelt-heist/